何美玥:高育仁案是生產工廠 宇昌是研發 - 生技
By Skylar Davis
at 2011-12-13T22:43
at 2011-12-13T22:43
Table of Contents
小弟野人獻曝發表一下自己對食品及生科的看法
我大學念中字輩生科系,跟大家一樣專長都是生化,分生,細胞那一類的
大學成績全班排名前幾名,照我們班同學上榜率,我應該也是進的了台大陽明
但我選擇了研究所念食品
我始終相信生技在台灣會逆風高揮,在我四五十歲的時候...
===============================廢話結束==============================
我坦承我剛到食品所的時候,的確跟版上的人一樣看不起健康食品
覺得自己會分生,會細胞訊息傳遞很屌
apoptosis,cancer progression的路徑倒背如流
但在深入認識食品這一塊時,越發覺的自己渺小....
撇開學術發表這一塊不談(因為暗黑秘技太多)
要拿到衛生署小綠人認證可是比登天還難
版上有多少人知道健康食品還有分第一軌和第二軌?安全評估還分四大類?
以安全評估第四類第一軌的認證要通過
(一)基因毒性試驗
(二)90天餵食毒性試驗
(三)致畸試驗
(四)致癌性試驗
(五)繁殖試驗
這些試驗無法自己執行,必須委託衛生署認可的專業單位
只要老鼠的肝臟or腎臟在切片組織or重量有點小小的差池
馬上整個案子被打回
因為這東西上市是要給人吃的,吃出問題衛生署要負責!!!
絕對不是像一般研究生自己亂搞動物實驗,餵食一堆抗癌藥物
老鼠被折磨的骨瘦如材生不如死,還是為了趕畢業殺老鼠取data
哪幾個基因表現有增加,哪條路徑又被抑制了
對老闆報喜不報憂的蠻混過關.....
市面上沒通過小綠人的只能以''食品''賣,不得宣稱健康食品13項輔助療效
(題外話:版上又有多少人知道13項宣稱是哪幾項?)
我們一般在市面上看到林林總總的''健康食品''
充其量只不過是沒通過認證的''食品''罷了
一堆業務在那邊自嗨....
至於第二軌進康食品不需做一大堆測試....這又是另一個故事了
另外
不管是''食品''還是通過認證的''健康食品''
基本上都還是食品@@
健康食品永遠不會變成健康藥品
衛生署也規定包裝上不得宣稱療效,不是嗎?
人家都已經遵守''不得宣稱療效''了
為何還要拿xx健康食品沒有療效,而說的一文不值呢?
就像你喝的牛奶(食品)
你會因為他沒治好病人的骨質疏鬆
而說他是垃圾嗎?而全盤否定牛奶對於骨骼的貢獻?
打這篇文章無意開戰
而是~如果把研發健康食品當做在研發一般食品
那又未嘗不可呢?
難道學生化分生不能貢獻於''高科技西藥''以外的地方?
我一點也不覺得這樣有大材小用
相對的,我覺得我在食品領域裡懂得永遠都太少
--
我大學念中字輩生科系,跟大家一樣專長都是生化,分生,細胞那一類的
大學成績全班排名前幾名,照我們班同學上榜率,我應該也是進的了台大陽明
但我選擇了研究所念食品
我始終相信生技在台灣會逆風高揮,在我四五十歲的時候...
===============================廢話結束==============================
我坦承我剛到食品所的時候,的確跟版上的人一樣看不起健康食品
覺得自己會分生,會細胞訊息傳遞很屌
apoptosis,cancer progression的路徑倒背如流
但在深入認識食品這一塊時,越發覺的自己渺小....
撇開學術發表這一塊不談(因為暗黑秘技太多)
要拿到衛生署小綠人認證可是比登天還難
版上有多少人知道健康食品還有分第一軌和第二軌?安全評估還分四大類?
以安全評估第四類第一軌的認證要通過
(一)基因毒性試驗
(二)90天餵食毒性試驗
(三)致畸試驗
(四)致癌性試驗
(五)繁殖試驗
這些試驗無法自己執行,必須委託衛生署認可的專業單位
只要老鼠的肝臟or腎臟在切片組織or重量有點小小的差池
馬上整個案子被打回
因為這東西上市是要給人吃的,吃出問題衛生署要負責!!!
絕對不是像一般研究生自己亂搞動物實驗,餵食一堆抗癌藥物
老鼠被折磨的骨瘦如材生不如死,還是為了趕畢業殺老鼠取data
哪幾個基因表現有增加,哪條路徑又被抑制了
對老闆報喜不報憂的蠻混過關.....
市面上沒通過小綠人的只能以''食品''賣,不得宣稱健康食品13項輔助療效
(題外話:版上又有多少人知道13項宣稱是哪幾項?)
我們一般在市面上看到林林總總的''健康食品''
充其量只不過是沒通過認證的''食品''罷了
一堆業務在那邊自嗨....
至於第二軌進康食品不需做一大堆測試....這又是另一個故事了
另外
不管是''食品''還是通過認證的''健康食品''
基本上都還是食品@@
健康食品永遠不會變成健康藥品
衛生署也規定包裝上不得宣稱療效,不是嗎?
人家都已經遵守''不得宣稱療效''了
為何還要拿xx健康食品沒有療效,而說的一文不值呢?
就像你喝的牛奶(食品)
你會因為他沒治好病人的骨質疏鬆
而說他是垃圾嗎?而全盤否定牛奶對於骨骼的貢獻?
打這篇文章無意開戰
而是~如果把研發健康食品當做在研發一般食品
那又未嘗不可呢?
難道學生化分生不能貢獻於''高科技西藥''以外的地方?
我一點也不覺得這樣有大材小用
相對的,我覺得我在食品領域裡懂得永遠都太少
--
Tags:
生技
All Comments
By James
at 2011-12-18T18:24
at 2011-12-18T18:24
By Andy
at 2011-12-19T09:39
at 2011-12-19T09:39
By Skylar DavisLinda
at 2011-12-22T05:29
at 2011-12-22T05:29
By Odelette
at 2011-12-25T07:01
at 2011-12-25T07:01
By George
at 2011-12-27T02:28
at 2011-12-27T02:28
By Elma
at 2011-12-30T20:35
at 2011-12-30T20:35
By George
at 2011-12-31T22:30
at 2011-12-31T22:30
By Jessica
at 2012-01-02T12:27
at 2012-01-02T12:27
By Candice
at 2012-01-04T03:38
at 2012-01-04T03:38
By Elma
at 2012-01-05T09:21
at 2012-01-05T09:21
By Isla
at 2012-01-05T10:48
at 2012-01-05T10:48
By Adele
at 2012-01-05T14:44
at 2012-01-05T14:44
By Erin
at 2012-01-09T06:09
at 2012-01-09T06:09
By Joseph
at 2012-01-09T13:44
at 2012-01-09T13:44
By Todd Johnson
at 2012-01-12T12:37
at 2012-01-12T12:37
By Jacky
at 2012-01-15T02:16
at 2012-01-15T02:16
By Hedy
at 2012-01-18T12:19
at 2012-01-18T12:19
By Anthony
at 2012-01-19T23:31
at 2012-01-19T23:31
By Ethan
at 2012-01-21T19:42
at 2012-01-21T19:42
By Lucy
at 2012-01-23T17:57
at 2012-01-23T17:57
Related Posts
中研院南部生物技術中心張成會老師lab
By Belly
at 2011-12-13T13:41
at 2011-12-13T13:41
宇昌改名中裕新藥 獲比爾蓋茲贊助3億
By William
at 2011-12-13T12:06
at 2011-12-13T12:06
何美玥:高育仁案是生產工廠 宇昌是研發
By Zenobia
at 2011-12-13T11:33
at 2011-12-13T11:33
找工作感想
By Eden
at 2011-12-13T00:53
at 2011-12-13T00:53
問高醫林成龍教授實驗室
By Elvira
at 2011-12-12T16:25
at 2011-12-12T16:25